71 % alustalla rakennetuista sivustoista saa ensimmäisen sivunsa Googlen indeksoimaksi 48 tunnin kuluessa julkaisusta. Lighthouse-suorituskykypisteiden keskiarvo satunnaisotoksessa muutamasta sadasta live-rakennuksesta on 94. Mediaaniaika "julkaisusta" ensimmäiseen orgaaniseen näyttökertaan Search Consolessa on kuusi päivää. Ja sivustot, jotka lanseerattiin kahdellatoista tai useammalla sivulla, indeksoitiin täysin noin kolme kertaa nopeammin kuin sivustot, jotka lanseerattiin vain etusivulla ja lisäsivät sivuja myöhemmin.
Kolme ensimmäistä lukua ovat niitä, joista ihmiset kysyvät, ja ne ovat tylsää, odotettua hyvää — siistiä HTML:ää, järkeviä metatageja, ei renderöintiä estävää roskaa, joten Googlebotilla on helppoa ja Lighthousella ei ole mitään valittamista. Koneet ovat hyviä tuottamaan rakenteellisesti oikeita sivuja. Kukaan ei yllättynyt siitä, että automatisoitu tuloste voittaa mediaanin käsin koodatun WordPress-teeman teknisessä auditoinnissa.
Sivumäärää koskeva luku on se, joka sai meidät tarkistamaan kyselyn kahdesti, koska se on ristiriidassa neuvon kanssa, jota useimmat antavat ensikertalaisille rakentajille: julkaise jotain pientä, saa se elävän, iteroi. Tuo neuvo on hyvä vauhdin kannalta. Se on huono indeksointinopeuden kannalta, ja syy on crawl-budjetti — käsite, josta useimmat ensimmäistä sivustoaan rakentavat eivät ole koskaan kuulleet eivätkä oikeasti tarvitse tuntea, ennen kuin heidän sivustonsa on indeksoimatta kahden viikon ajan eivätkä he tajua miksi.
Mitä crawl-budjetti todella tarkoittaa uudelle sivustolle
Googlebot ei indeksoi jokaista sivustoa kokonaan joka käynnillä. Erityisesti uudet domainit saavat vaatimattoman kiintiön — muutaman pyynnön, jaettuna päivien ajalle, kunnes botti kerää tarpeeksi luottamusta sivustoa kohtaan käyttääkseen siihen enemmän huomiota. Yhden sivun julkaisu antaa botille tarkalleen yhden asian tarkasteltavaksi, yhden joukon sisäisiä linkkejä (yleensä ei yhtään) eikä minkäänlaista signaalia siitä, mitä muuta sivustolla on. Se palaa, näkee saman sivun kuin ennen, eikä sillä ole vahvaa syytä palata seuraavalla kerralla aikaisemmin.
Kahdentoista sivun julkaisu on täysin eri asia. Sillä on sisäinen linkkigraafi jo ensimmäisenä päivänä:
- Navigointilinkit
- Alatunnisteen linkit
- Ehkä blogin etusivu, joka linkittää kolmeen artikkeliin
- Pari kategoriasivua, jotka linkittävät toisiinsa
Googlebot löytää toisen sivun indeksoidessaan ensimmäistä, lisää sen jonoon ja usein hakee useita sivuja samalla käynnillä yhden sivun sijaan viikon ajalle jaettuna. Sivusto käyttäytyy kuin sillä olisi vauhtia jo ennen kuin ainuttakaan takalinkkiä on olemassa, koska vauhti on rakenteellista, ei ansaittua.
Tämä on myös syy siihen, miksi "lisää sivuja myöhemmin" -toimintamalli on hiljaisesti huonompi kuin miltä se näyttää. Joka kerta kun ohut sivusto lisää uuden sivun, se pyytää botilta huomiota muutokseen domainissa, jonka se on jo päättänyt olevan matalan prioriteetin. Se on hitaampi kierto kuin antaa botille syy priorisoida domain heti alusta lähtien. Olemme nähneet sivustoja, jotka kasvavat kolmesta sivusta viiteentoista kuukaudessa, mutta joiden indeksointitiheys tuskin muuttuu — verrattuna viidentoista sivun julkaisuun ensimmäisenä päivänä, joka indeksoituu kokonaan viikossa.
Missä tämä oikeasti näkyy rakentajassa
Tämä on osasyy siihen, miksi suunnitteluvaihe ohjaa kohti muutamaa oikeaa sivua kaikelle, mikä on tarkoitus löytää hausta — ei täytesisältöä, vaan oikeita sivuja oikealla sisällöllä:
- Tietoja meistä -sivu
- Pari ominaisuus- tai käyttötapaussivua
- Yksi tai kaksi aloitusblogikirjoitusta, jos sivustotyyppi sitä vaatii
Laskeutumissivu, jonka takana ei ole mitään kohteita, ei ole pienempi versio oikeasta sivustosta — se on eri, huonompi kategoria asioita botin arvioitavaksi. Suunnitelma, jonka hyväksyt ennen rakentamisen alkua, on se, missä tämä ratkaistaan, ja kannattaa haastaa suunnitelma, joka antaa sinulle yhden sivun, kun tavoitteesi on orgaaninen liikenne — katso suunnitelman lukeminen ja muuttaminen, jos haluat tietää mekaniikan.
Mikään tästä ei korvaa niitä osia, jotka vievät kauemmin riippumatta siitä, kuinka monella sivulla julkaiset — takalinkit, aihepiirin auktoriteetti, kahdenkymmenen sivun sisältöhistoria, joka oikeasti vakuuttaa Googlen siitä, että ansaitset sijoituksen vakiintuneen kilpailijan edelle. Sivusto, jolla on kaksitoista hyvin rakennettua sivua ja nolla ulkoista linkkiä, ei ohita kahdeksan vuotta vanhaa domainia kilpaillulla hakusanalla toisella viikolla. Sivumäärän vaikutus ostaa sinulle tylsän infrastruktuuriosan: löydettäväksi tulemisen, indeksoinnin, jotta myöhemmin julkaisemallasi sisällöllä on jonne laskeutua sen sijaan, että se olisi näkymätöntä kuukauden ajan, kun botti hitaasti tajuaa sinun olemassaolosi.
Tekniset pisteet ovat nykyään perusvaatimus — jokainen vakavasti otettava rakentaja, tekoälyllä tai ilman, pystyy yli 90 pisteen Lighthouse-tulokseen, jos joku vaivautuu tarkistamaan sen. Se, mikä oikeasti kannattaa optimoida, ja mitä lähes kukaan ei ajattele ennen kuin se maksaa heille kaksi viikkoa, on antaa botille syy käydä useammin kuin kerran.
