Käytin viisi päivää ilmaistilauksen käyttämiseen niin kuin oikea käyttäjä käyttäisi sitä, en niin kuin hinnoittelusivu sen kuvailee, ja kirjasin ylös mitä tapahtui matkan varrella. Kuvakaappaus ja eteenpäin ei ole tapa löytää pieni painettu teksti — jonkin rakentaminen viikon ajan ja siihen todelliseen seinään törmääminen, joka siellä on, on. Tässä on loki.
Maanantai, 9:40 — rekisteröidyin, ei korttia
Ensimmäinen asia jonka tarkistin ennen kuin kirjoitin riviäkään koodia: pyytääkö se korttia. Ei pyydä. Yleensä ohittaisin tällaisen yksityiskohdan, mutta ilmaistaso joka haluaa maksutiedot ennen kuin olet rakentanut mitään, kertoo mitä se ajattelee sinusta, joten kirjasin sen ylös ja siirryin varsinaiseen rakentamiseen.
Valitsin pienyrityksen sivuston testiprojektiksi — ei mitään eksoottista, laskeutumissivu, yhteydenottolomake, blogiosio. Kello 10:15 minulla oli ensimmäinen versio livenä ilmaisella aliverkkotunnuksella. Ei maksumuuria "rakenna"- ja "julkaise"-vaiheen välissä, mikä on kohta jossa monet ilmaistasot hiljaa muuttuvat demoiksi.
Maanantai, 14:00 — iterointisilmukka, jossa odotin seinää
Tämä on osuus jota epäilin eniten. Ensimmäiset rakennukset ovat halpoja millä tahansa agentilla — selkeä toimeksianto, ei olemassa olevaa koodia sovitettavaksi — joten alusta voi näyttää ilmaisen anteliaalta ensimmäisessä rakennuksessa ja sitten vuotaa sinua toisessa. Menin silmukan kimppuun: "tee otsikosta kiinteä", "korjaa mobiilinavigaatio", sisältöpäivitys, kaksi pienempää hienosäätöä sen jälkeen. Jokainen niistä kosketti enemmän tiedostoja kuin pyyntö antoi ymmärtää, kuten todelliset tarkistukset aina tekevät. En osunut kattoon sinä päivänä, mutta pystyin aistimaan missä se oli — kiintiö on selvästi mitoitettu yhden täyden tällaisen syklin mukaan, ei viiden.
Tarkistin myös iltapäivällä, ohitetaanko tarkistusvaihe ilmaistileillä laskentatehon säästämiseksi. Ei ohiteta — sama linttaus, sama tietoturvatarkistus, sama toiminnallinen varmennus ennen kuin mitään merkitään valmiiksi. Etsin nimenomaan tätä oikotietä, koska se olisi ensimmäinen asia jonka leikkaisin katepaineen alla, jos pyörittäisin tätä liiketoimintaa, eikä sitä oltu leikattu.
Tiistai, 11:00 — julkaisin toisen projektin nähdäkseni backend-rajan
Käynnistin toisen idean, tämä vaati oikean backendin — tietokannan, API-reitin, koko paketin. Tässä odotin todellista porttia, ja löysin sen: yksi live-palvelinpohjainen sovellus per ilmaistili. Yritin nostaa toisen isännöidyn backendin ensimmäisen rinnalle, eikä molempia voinut ajaa live-tilassa yhtä aikaa.
Yllätti se, mikä ei lasketa siihen paikkaan. Rakensin viikon myöhemmin pienen ladattavan työkalun — ei palvelinta, vain paketoitu sovellus — ja se julkaistiin ongelmitta, ei kilpailua live-backendin kanssa. Järkevää kun ajattelee kustannusrakennetta: isännöity backend pysyy lämpimänä ja maksaa rahaa riippumatta siitä käyttääkö sitä kukaan; staattinen tai asennettava rakennus on vain paikallaan olevia tiedostoja. Vain lämmin resurssi säännöstellään.
Tiistai, 16:30 — yritin rikkoa rinnakkaisuuden
Aloitin rakennuksen ja pyysin kesken ajon avustajaa käynnistämään jotain siihen liittymätöntä. Se jonottui sen sijaan että olisi ajanut rinnakkain. Ärsyttävää noin yhdeksänkymmentä sekuntia, sitten merkityksetöntä — katsoin joka tapauksessa ensimmäisen rakennuksen esikatselua, joten "odota ensimmäisen valmistumista ennen seuraavan aloittamista" oli sitä mitä olisin tehnyt joka tapauksessa. Voin kuvitella tämän olevan merkittävämpää tiimille joka ajaa kahta agenttiputkea yhtä aikaa — sisällöntuotantoa yhdellä sivulla samalla kun rakennusagentti järjestää toista uudelleen — mutta se on erilainen käyttökuvio kuin omani.
Keskiviikko — kirjastot, ja miksi ne eivät ole kokeiluversion ominaisuus
Vietin keskiviikon testaten toimiiko kertymäjuttu — tietopohja, referenssikuvat, mallipohjat — oikeasti ilmaisversiossa vai onko se pelkkä maksullinen houkutin. Sitä ei ole lukittu. Kolmanteen päivään mennessä alusta käytti uudelleen brändiääntäni ja referenssikuvakaappauksiani ilman että minun tarvitsi selittää niitä uudelleen, mikä on koko tietopohjakerroksen tarkoitus: sen lukitseminen pois tarkoittaisi ettei ilmainen käyttäjä koskaan pääsisi näkemään tuotteen kertyvän vaikutuksen, ja miksi hän silloin koskaan maksaisi jatkaakseen jonkin käyttöä josta ei koskaan saanut arvoa.
Kokeilin myös onko vuokralaisdatan eristys jotenkin "kevyempi" ilmaisversiossa — osittainen eristys, hitaampi jono eristystarkistuksille, mitä tahansa. Ei ole, eikä se rakenteellisesti voisikaan olla — eristys on binäärinen. Joko taustatyöt ja kyselyt on aidattu per vuokralainen tai ei ole, ei ole 80-prosenttista versiota myytäväksi halvemmalla. Ilmais- ja maksuversio saavat saman takuun tässä, minkä oletin, mutta halusin oikeasti varmistaa sen sen sijaan että ottaisin sen uskon varaan.
Torstai — kauppajulkaisu, asia jota melkein en kokeillut
Melkein ohitin tämän testin, koska oletin sovelluskauppaan julkaisun olevan pelkästään maksullinen ominaisuus — se on useimpien vaisto, ja se on väärä. Paketoin tiistain pienen työkalun asennettavaksi, ja alustapuolen julkaisu toimi identtisesti sen kanssa mitä odottaisin maksullisella tilillä. Ainoa kitka oli Googlen oma kehittäjärekisteröintimaksu, joka ei liity mitenkään tilaustasooni. Kannattaa sanoa suoraan, koska olen nähnyt ihmisten asettavan itselleen rajoituksia joita ei ole olemassa, pelkästään koska he olettivat pahinta.
Perjantai — mitä ohittaisin ensi kerralla
Jos tekisin tämän testin uudelleen, ohittaisin tiistai-iltapäivän rinnakkaisuuskokeilun — se vastasi kysymykseensä alle kahdessa minuutissa, ja käytin vielä neljäkymmentä minuuttia variaatioiden kokeiluun, jotka kaikki vahvistivat saman asian. Siirtäisin myös vuokralaiseristyksen tarkistuksen ensimmäiseen päivään kolmannen sijaan, koska se on asia jonka ihmisten pitäisi tietää ennen kuin he laittavat mitään todellista alustalle, ei sen jälkeen.
Mitä en ohittaisi: maanantain iterointisilmukkatestiä. Se on se yksi paikka jossa ilmaistaso yleensä paljastaa olevansa suppilo, ja se on ainoa jonka kannattaa ajaa itse uudelleen, jos päätät onko tämä oikea tuote vai kokeiluversio paremmalla markkinoinnilla.
| Mitä testasin | Mitä oikeasti tapahtui |
|---|---|
| Rekisteröityminen | Korttia ei vaadita |
| Iterointisilmukka (5+ tarkistuskierrosta) | Kiintiö riitti koko syklin ajan; kiristyisi raskaammalla käytöllä |
| Tarkistus-/varmennusvaihe | Identtinen maksuversion kanssa — ei ohitettu |
| Toinen live-backend | Estetty — yksi palvelinpohjainen sovellus kerrallaan |
| Staattinen/asennettava rakennus | Ei kilpaile backend-paikasta |
| Rinnakkaiset rakennukset | Jonottaa sen sijaan että ajaisi rinnakkain |
| Kirjastot (tieto/referenssit/mallipohjat) | Täysin käytettävissä, kertyy viikon aikana |
| Vuokralaisten eristys | Sama takuu kuin maksuversiossa, osittaista versiota ei ole olemassa |
| Kauppajulkaisu | Ei rajoiteta; ainoa kitka on sovelluskaupan oma maksu |
Eli: kolme legitiimiä syytä päivittää tästä eteenpäin, perustuen siihen mikä minua oikeasti puri verrattuna siihen mitä odotin. Olet ajanut iterointisilmukan kuiviin useammin kuin kerran, et vain sitä yhtä kertaa, johon kaikki törmäävät ensimmäisenä kuukautenaan — katso miten kreditien loppuminen oikeasti toimii, mitään ei menetetä, mutta toistuva kaava on merkki. Tarvitset kaksi isännöityä taustapalvelua käynnissä yhtä aikaa, mikä on rakenteellinen tarve, johon ilmainen versio ei ole suunniteltu — ei budjetointiongelma, jonka voi kiertää. Tai sitten rakentamasi asia lakkasi olemasta testi ja alkoi tuottaa rahaa, jolloin toimiminen lähellä kattoa on ahdistuskustannus, ei pelkästään tekninen.
Mikään näistä ei osunut minuun tällä viikolla. Rakensin oikean sivuston ja oikean ladattavan työkalun, iteroin molempia, julkaisin molemmat, ja ainoa muuri, jonka löysin, oli täsmälleen se, josta pikkupainatuksessa varoitettiin.
