Virhe yksi: määrittelyn kirjoittaminen lauseen sijaan
Ihmiset, jotka ovat aiemmin polttaneet itsensä huonolla ohjelmistolla, avaavat usein rakentajan ja kirjoittavat kappaleen. Arvosteluasteikko, yksikkömieltymykset, offline-tila, väriteema — kaikki ladattu etukäteen ennen kuin ensimmäinen vastaus edes tulee takaisin. Se tuntuu vastuulliselta. Se ei ole sitä. Rakentaja lukee yhden lauseesi, päättelee mitä todennäköisesti tarkoitat, ja palaa suunnitelmalla noin viidessätoista sekunnissa — "harjoituspäiväkirja kiipeilijöille" muuttuu istuntolokiksi, arvosanaseurantanäkymäksi ja koontinäytöksi, joissa V-asteikon boulderointi ja YDS-reitit valitaan oletukseksi, koska sitä useimmat kiipeilijät oikeasti käyttävät. Se kertoo sinulle mitä se valitsi, suoraan suunnitelmassa, jotta voit korjata sen yhdellä rivillä, jos olet poikkeus. Kappaleen kirjoittaminen etukäteen ei ohita tätä vaihetta. Saat silti suunnitelman, joudut silti lukemaan sen, ja nyt olet käyttänyt kolme minuuttia kirjoittaen rajoitteita, jotka suunnitelma olisi joka tapauksessa tuonut esiin — järjestyksessä, joka oikeasti on tärkeä rakennuksellesi.
Suunnitelma ei ole lomake täytettävillä kentillä. Se on proosaa, ja vastaat proosalla. "Vaihda oikeasti Font-asteikkoon, olen Euroopassa" on täydellinen muokkaus. Samoin "lisää kumppani/varmistuslokikenttä, kiipeän eri ihmisten kanssa". Jokainen muokkaus luo suunnitelman uudelleen, ei rakennusta — ohjaat ennen kallista vaihetta alkaa, et käynnistä sitä uudelleen. Suunnitelman hyväksyminen on viimeinen päätös, joka sinun tarvitsee tehdä. Kaikki sen jälkeen on generointia ja verifiointia.
Virhe kaksi: syötteen tuijottaminen kuin jumittunutta päätettä
Rakennus ajetaan palvelinpuolella, ja täällä syntyvä hätä on lähes aina väärä hälytys: joku tuijottaa hiljaista tapahtumasyötettä kaksi minuuttia ja olettaa sen jumittuneen. Se ei ole — se on vaiheessa, joka ei tuota näkyvää tulostetta joka sekunti, ja syöte merkitsee, missä vaiheessa olet, juuri tästä syystä. Voit sulkea välilehden kokonaan. Ajo ei elä selaimessasi.
Se, mitä oikeasti kannattaa odottaa, vaihtelee paljon muodon mukaan. Kiipeilypäiväkirja — muutama sivu, paikallinen datamalli, ei kutsuja ulkoiseen API:in — valmistuu alle kolmessa minuutissa, mikä on tyypillistä mille tahansa, mikä on periaatteessa "kirjaa tämä, piirrä tuo, näytä minulle lista". Sillä hetkellä kun rakennus tarvitsee oikean backendin, kirjautumisen, relaatiotietokannan, taustatöitä, puhutaan kahdeksasta kahteentoista minuuttiin, koska nyt on skeeman generointia ja migraatiota, ja verifiointivaihe ajetaan toisen kerran palvelinkoodia vastaan pelkän merkkauksen sijaan. Pelit ovat vielä hitaampia, koska ne tarvitsevat resurssien generointia: spritejä, äänimerkkejä, joskus toisen visuaalisen läpikäynnin, jos ensimmäinen yritys ei näytä oikealta siinä koossa, jossa se on tarkoitus näyttää. Ja natiivipaketointi, oikea asennettava APK, ei web-näkymä kuoressa käärittynä, siirtyy oikealle työkaluketjulle. Gradle, allekirjoitus, kaikki se. Pelkästään tämä vaihe voi lisätä viidestä kymmeneen minuuttia kaiken muun päälle, ja se on vaihe, jossa hiljainen syöte tarkoittaa, että työkaluketju tekee työkaluketjun töitä, ei sitä, että jokin meni rikki.
Tämän mallin rehellinen kustannus on, että menetät välittömän, merkki merkiltä tulevan palautteen koodin virratessa editoriin. Sen tilalle tulee järjestelmä, joka selviää kannettavan nukkumisesta ja wifin katkeamisesta, jota voit tarkistaa puhelimestasi, joka jatkaa ajamista riippumatta siitä, katsotko sitä juuri sillä hetkellä. Yhdeksänkymmenen sekunnin rakennukselle tämä vaihtokauppa tuskin näkyy. Kahdentoista minuutin backend-rakennukselle se on ero terminaalin vahtimisen ja kahvitauon ottamisen välillä.
Virhe kolme: generoidun sekoittaminen valmiiseen
Tämä on se kallis virhe. Rakennus, joka valmistuu nopeasti mutta jota ei ole tarkistettu, ei ole valmis rakennus — se on luonnos, joka sattuu toimimaan — ja ero näiden kahden välillä on siinä, mistä useimmat nopeat sivustorakentajat saavat huonon maineensa, toimittaen lomakkeita ilman puhdistusta ja painikkeita, joita mikään ei tavoita näppäimistöllä. Ennen kuin tämä alusta kutsuu mitään valmiiksi, erilliset verifiointiagentit tarkistavat sen: koodin, tietoturvan, linkit, hakukoneoptimoinnin, saavutettavuuden ja vastaavuuden hyväksymääsi suunnitelmaan. Se on aidosti erillinen läpikäynti, ei sama agentti, joka lukee oman tuotoksensa uudelleen ja nyökkää.
Tietoturvatarkistus etsii tylsiä asioita, jotka oikeasti puraisevat ihmisiä tuotannossa: API-avain, joka on commitoitu client-puolen koodiin, lomake, joka hyväksyy syötettä ilman puhdistusta, päätepiste, joka luottaa client-puolen antamaan käyttäjätunnukseen sen sijaan, että johtaisi sen istunnosta. Saavutettavuustarkistus ei ole linteri, jonka voi hiljentää kommentilla — se tarkistaa oikeat kontrastisuhteet ja sen, ovatko interaktiiviset elementit tavoitettavissa näppäimistöllä.
Vastaavuus on se, jota aliarvioidaan eniten. Generointivaihe voi helposti hiljaisesti pudottaa jotain, mitä pyysit — esimerkiksi tuon kumppani/varmistuslokikentän suunnitelman muokkauksesta — kolme tiedostoa rakennukseen, ilman että kukaan päätti pudottaa sitä. Vastaavuustarkistus lukee hyväksymäsi suunnitelman uudelleen todellista tuotosta vasten ja huomaa aukon. Kun se löytää yhden, korjaus sovelletaan ja tarkistetaan uudelleen automaattisesti; et saa tehtävälistaa, saat joko korjauksen, jota et koskaan näe, tai ei mitään korjattavaa alun perinkään. Mekaniikka siitä, mitä kukin verifioija tarkistaa ja mitä tapahtuu, jos jokin epäonnistuu kahdesti peräkkäin, löytyy kohdasta Kuinka rakennukset verifioivat itsensä. Yksi asia, joka tästä osiosta kannattaa muistaa: valmis tarkoittaa läpäissyt, ei generoitu. Kohtele näitä samana väitteenä, niin lähetät lopulta paljastetun avaimen tai tavoittamattoman painikkeen.
Mitä saat, jos vältät kaikki kolme virhettä
- Toimiva tuote oikeassa esikatselussa, jota voi klikkailla läpi — oikea käynnissä oleva instanssi, jossa on datasi kytkettynä, ei kuvakaappaus siitä, miltä se tulee näyttämään.
- Siihen liitetty keskusteluketju, jossa "tee otsikosta tummempi ja lisää tilastosivu" tuottaa version kaksi version yksi rinnalle. Vanha versio ei katoa; se jää talteen varasuunnitelmaksi, kun uusi versio ottaa live-esikatselun paikan.
- Painikkeita, jotka tekevät asioita: julkaisu live-tilaan, koodin lataaminen, natiiviasennustiedostojen rakentaminen, julkaisu kauppaan. Ei myyntikorotusikkunoita, jotka on puettu painikkeiksi.
Se koodin latauspainike ansaitsee toisen katsomisen, koska se erottaa työkalun, johon luottaisit jotain oikeaa, työkalusta, jota käyttäisit vain kertaluontoisiin prototyyppeihin. Jos koodi on aidosti sinun otettavissa, luettava tiedostorakenne, ei eksoottista lukkiutumista sen lisäksi mitä oikeasti pyysit, niin alustan täytyy ansaita seuraava istuntosi sen sijaan, että se lepäisi sillä, että olet jo jumissa sen sisällä.
