Я пять дней пользовался бесплатным тарифом так, как это делает реальный пользователь, а не так, как его описывают на странице с ценами, и записывал происходящее по ходу дела. Скриншот и переход дальше — не способ найти мелкий шрифт; способ — строить что-то в течение недели и упираться в те ограничения, которые реально есть. Вот дневник.
Понедельник, 9:40 — зарегистрировался, без карты
Первое, что я проверил, прежде чем написать хоть строчку кода: просят ли карту. Не просят. Обычно я бы пропустил такую деталь, но бесплатный тариф, требующий платёжные данные до того, как вы хоть что-то построили, красноречиво говорит о том, как он к вам относится, поэтому я это отметил и перешёл к самой сборке.
В качестве тестового проекта выбрал сайт малого бизнеса — ничего экзотического: посадочная страница, форма обратной связи, раздел блога. К 10:15 первая версия уже была опубликована на бесплатном поддомене. Никакого платного барьера между «собрать» и «опубликовать» — а именно на этом этапе многие бесплатные тарифы незаметно превращаются в демоверсии.
Понедельник, 14:00 — цикл итераций, где я ожидал упереться в стену
Это часть, в которой я был настроен наиболее скептически. Первая сборка для любого агента дешёвая — чистое техзадание, нет существующего кода, с которым нужно сверяться, — поэтому платформа может выглядеть щедрой на первой сборке, а потом выжимать вас на второй. Я взялся за цикл итераций: «сделай шапку прилипающей», «почини мобильную навигацию», правку контента, ещё две мелкие доработки после этого. Каждая из них затрагивала больше файлов, чем предполагал сам запрос — как это всегда бывает с реальными правками. В тот день я до предела не дошёл, но чувствовал, где он находится — лимит явно рассчитан на один полный цикл вроде этого, а не на пять.
Также проверил во второй половине дня, пропускается ли этап проверки на бесплатных аккаунтах ради экономии вычислений. Нет — тот же линтинг, та же проверка безопасности, та же функциональная верификация, прежде чем что-либо помечается как готовое. Я целенаправленно искал здесь лазейку, потому что это первое, что я бы урезал под давлением маржи, будь это мой бизнес, — и этого не урезали.
Вторник, 11:00 — запустил второй проект, чтобы проверить лимит на бэкенды
Запустил вторую идею — на этот раз с настоящим бэкендом: база данных, API-маршрут, всё как полагается. Здесь я и ожидал наткнуться на реальное ограничение, и нашёл его: один живой сервер-бэкенд на бесплатный аккаунт. Попытался поднять второй хостящийся бэкенд одновременно с первым — не вышло запустить оба одновременно.
Что удивило — то, что не учитывается в этом лимите. Позже на неделе я собрал небольшой скачиваемый инструмент — без сервера, просто упакованное приложение — и он опубликовался без проблем, никак не конкурируя с живым бэкендом. Логично, если задуматься о структуре затрат: хостящийся бэкенд всегда «прогрет» и стоит денег независимо от того, обращается ли к нему кто-то; статичная или устанавливаемая сборка — это просто файлы, которые лежат себе. Лимитируется только то, что «прогрето».
Вторник, 16:30 — попытка сломать параллелизм
Запустил сборку, а потом посреди процесса попросил ассистента параллельно начать что-то не связанное. Задача встала в очередь вместо того, чтобы выполниться параллельно. Раздражало секунд девяносто, а потом стало неважно — я всё равно смотрел превью первой сборки, так что «дождаться завершения перед началом следующего дела» — это именно то, что я бы сделал в любом случае. Могу представить, что это важнее для команды, запускающей два агентных пайплайна одновременно — генерацию контента на одной странице, пока агент сборки перестраивает другую, — но это уже другой сценарий использования, не мой.
Среда — библиотеки и почему это не пробная функция
Всю среду проверял, действительно ли накопительные функции — база знаний, референсные изображения, шаблоны — работают на бесплатном тарифе или это заманка только для платных. Ограничений нет. К третьему дню платформа уже повторно использовала мой голос бренда и референсные скриншоты без необходимости заново всё объяснять — а это и есть весь смысл слоя знаний: закрыть это означало бы, что бесплатные пользователи никогда не увидят, как продукт накапливает пользу, а тогда зачем им вообще платить за то, ценность чего они так и не увидели.
Также проверил, не «облегчена» ли изоляция данных между арендаторами на бесплатном тарифе — частичная изоляция, более медленная очередь для проверок изоляции, что угодно. Нет, и, честно говоря, структурно это и не может быть иначе: изоляция бинарна. Либо фоновые задачи и запросы изолированы по арендаторам, либо нет — 80%-й версии для более дешёвой продажи тут не существует. Бесплатный и платный тарифы получают здесь одинаковую гарантию, что я и предполагал, но хотел реально проверить, а не принимать на веру.
Четверг — публикация в сторе, то, что я чуть не пропустил
Я чуть не пропустил этот тест, решив, что публикация в магазине приложений доступна только на платном тарифе — это инстинкт большинства людей, и он ошибочен. Упаковал небольшой инструмент со вторника в устанавливаемое приложение, и публикация со стороны платформы сработала точно так же, как я ожидал бы на платном аккаунте. Единственная сложность — собственная плата за регистрацию разработчика в Google, которая никак не связана с моим тарифом. Стоит сказать это прямо, потому что я видел, как люди сами накладывают на себя ограничения, которых не существует, просто предполагая худшее.
Пятница — что бы я пропустил в следующий раз
Если бы я повторял этот тест, я бы пропустил проверку параллелизма во вторник днём — она ответила на свой вопрос меньше чем за две минуты, а я потратил ещё сорок на вариации, которые все подтверждали одно и то же. Также перенёс бы проверку изоляции арендаторов на первый день вместо третьего, поскольку это факт, который люди должны знать до того, как разместят на платформе что-то реальное, а не после.
Что бы я не пропустил: тест цикла итераций в понедельник. Это то самое место, где бесплатный тариф обычно раскрывает себя как воронку продаж, и его стоит перепроверить самому, если вы решаете, реальный это продукт или пробная версия с хорошим маркетингом.
| Что я тестировал | Что произошло на самом деле |
|---|---|
| Регистрация | Без карты |
| Цикл итераций (5+ раундов правок) | Лимита хватило на полный цикл; при более интенсивном использовании стало бы жёстче |
| Проверка/верификация | Идентично платному тарифу — не урезано |
| Второй активный бэкенд | Заблокировано — только одно серверное приложение одновременно |
| Статическая/устанавливаемая сборка | Не конкурирует за слот бэкенда |
| Параллельные сборки | Ставятся в очередь, а не выполняются одновременно |
| Библиотеки (знания/референсы/шаблоны) | Полностью доступны, накапливаются в течение недели |
| Изоляция арендаторов | Та же гарантия, что и на платном тарифе, частичной версии не существует |
| Публикация в сторе | Не ограничено; единственная сложность — собственная плата стора |
Итак: три законные причины перейти на платный тариф, основанные на том, что реально мне помешало, а не на том, что я ожидал. Вы исчерпали лимит цикла итераций не один раз, а не просто однажды, как это бывает у всех в первый месяц — см. как на самом деле ведёт себя исчерпание лимита, ничего не теряется, но повторяющаяся закономерность — это сигнал. Вам нужны два активных размещённых бэкенда одновременно — это структурная потребность, для которой бесплатный тариф не создавался, а не проблема бюджета, которую можно обойти. Или то, что вы создали, перестало быть тестом и начало приносить вам деньги — и тогда работа вблизи потолка это уже вопрос тревоги, а не только технической ограниченности.
Ничего из этого не коснулось меня на этой неделе. Я собрал настоящий сайт и настоящий загружаемый инструмент, доработал оба, опубликовал оба, и единственная стена, которую я нашёл, оказалась ровно той, о которой честно предупреждал мелкий шрифт.
