每個我收到的「用 AI 建一個應用程式要花多少錢」的問題，其實都是兩個問題披著同一件外套。一個是把東西建出來的成本──在大多數平台上，包括這個平台，對一個簡單網站來說幾乎等於零。另一個則是維持它運作的成本：主機代管、如果你需要的話還有資料庫、你的應用程式呼叫的任何第三方 API、一個網域，以及你希望獲得的流量。第二筆帳單才是讓人措手不及的那個，因為在你按下發布之前，沒有人會幫你列項目。所以這裡就是那份項目清單。
我的網站真的能永遠免費代管嗎？
如果它是靜態的──行銷頁面、作品集、附聯絡表單的登陸頁面，也就是建構器在第一個提示下產出的大部分內容──答案是可以，接近永遠免費，不成問題。透過 CDN 提供的靜態資源，每位訪客的成本只是零點幾分錢，免費方案在新網站第一年可能遇到的任何流量下都能吸收得住。問題不在主機代管，而在人們對「靜態」的理解。有留言區的部落格不是靜態的。讓使用者登入的儀表板不是靜態的。一旦你的應用程式需要在訪客之間記住某些東西，你就已經離開了「永遠免費」的範疇，即使頁面本身看起來仍然像純 HTML。
當我的應用程式不只需要頁面、還需要資料庫時，會發生什麼事？
這才是真正的分岔路口。資料庫代表某處要有一個持續執行的行程，而持續執行的行程無論有沒有人在用都要花錢──這就是 CDN 帳單和運算帳單的差異。可以這樣抓預算：
| 你正在執行什麼 | 典型的月費 | 適用時機 |
|---|---|---|
| 純靜態網站，僅 CDN | $0 | 行銷頁面、作品集、登陸頁面，大多數初次建構的成果 |
| 小型受管理資料庫（Postgres／磁碟上的 SQLite） | $0–$15 | 使用者帳號、候補名單、約一萬列以下的簡單 CRUD 應用程式 |
| 真正大規模的受管理資料庫 | $25–$150+ | 數千名活躍使用者、背景工作任務、任何寫入密集的流量 |
| 檔案／物件儲存（圖片、上傳檔案） | $0–$10 | 任何允許使用者上傳內容的應用程式 |
免費方案的陷阱在於，那些 $0 的項目確實長時間免費，所以人們會把這種平緩延伸到未來，結果在第二個項目出現時措手不及。它不是漸進式增加──而是階梯式跳升。在你加入身分驗證或一個會寫入資料表的表單之前，你都是 $0，之後你就要為一台 24 小時全天候開著的伺服器付費，無論它服務的是一位訪客還是一千位。
在我自己的應用程式裡呼叫 AI API，會產生額外費用嗎？
沒錯,而這正是建構者最常忘記納入預算的一項。如果你請 AI 建構器幫你建一個網站,那是建構成本,由額度支付。但如果網站本身在執行時呼叫 AI 模型——客服聊天機器人、圖片生成器、「摘要一下」按鈕——每一次呼叫都是即時的 API 請求,每次使用都要付費給你串接的模型供應商,每次訪客點擊都要付一次。建構成本是一次性的。而執行時的 AI 功能是隨流量增加而擴大的經常性成本,這也是把一次爆紅時刻變成你意想不到的帳單最快的方式。
解方不是避免使用 AI 功能,而是積極快取(不要重複產生同樣的摘要)、設定使用上限,並在功能上線前就知道每次呼叫的成本,而不是等到帳單來才發現。
建構者在第二個月遇到最大的成本驚喜是什麼?
遙遙領先的第一名是上面提到的資料庫階梯效應。第二名是沒有設限速的執行時 AI 功能。第三名——事後想想還挺好笑的——是忘記續約網域。你花 12 美元買了一年,覺得錢的事就此了結,結果十一個月後,註冊商的郵件寄到你根本不會去看的資料夾。網站不會優雅地下線,它只是在某個星期二開始跳轉到停放頁面,而你是從客戶那裡才知道的,不是自己的儀表板告訴你的。
我該把網域費用編列進預算,還是已經包含在內了?
網域是向你選擇的註冊商另外購買的——`.com` 通常一年 10 到 20 美元,較短或較新的頂級域名則更貴,無論你使用哪種建構器或主機,這筆費用都是要付的,因為錢是付給註冊商,不是平台。把它當成唯一真正固定又無聊的項目:選一個註冊商、開啟自動續約,然後刻意把它忘掉。
流量暴增時,我會收到意外的帳單嗎?
完全取決於是哪種暴增。一個靜態頁面被 Hacker News 帶起流量,在 CDN 上幾乎不算一回事——這正是 CDN 設計來吸收的流量型態,每多一個訪客的成本可以忽略不計。但若暴增打到資料庫或執行時 AI 功能,那就完全是另一回事,因為現在每個額外訪客都是一次額外查詢或一次額外的模型呼叫,而這些成本不會像 CDN 頻寬那樣隨用量增加而降低。如果你的應用同時有靜態行銷頁面,以及背後由資料庫驅動、需要登入的產品頁面,行銷頁面可能免費爆紅,而底下的產品頁面卻在每次註冊時悄悄累積運算成本。在假設「爆紅是免費的」之前,先確認你的應用哪些部分是靜態的、哪些不是。
什麼時候才真正該從免費方案升級?
大致上是:當你的應用需要在兩次訪問之間記住使用者的那一刻。不會更早。我看過有人為了「保險起見」提前升級一個永遠用不到免費方案以上資源的靜態作品集網站,也看過有人在應用明顯已經需要持久儲存後,仍靠腳本和權宜之計硬撐了好幾週不升級,結果耗費的工程時間成本遠高於升級費用。免費方案對它設計的用途——頁面,而非狀態——來說相當慷慨。一旦你開始儲存任何東西,就誠實地評估最小的付費方案價格,而不是把升級當成一種失敗。
一位我訪談過的創辦人這樣描述她的第一個月:「建構是免費的,託管是免費的,然後我加了一個登入頁面,突然就有帳單了。我沒做什麼昂貴的事,只是加了一個資料庫。」這不是任何定價方式的漏洞——這只是網路上免費的部分真正結束的地方。
那麼一個小型的實際應用,現實的總花費大概是多少?
以靜態網站來說:託管 0 美元,網域每年約 12 美元,就這樣。若是有登入和資料庫、流量低但真實的小型產品:資料庫抓 0 到 15 美元/月,如果自己處理上傳,儲存空間 0 到 10 美元,再加上你串接的任何執行時 AI 呼叫——如果有的話,通常是最大且最不固定的一項;如果沒有,通常是零。再加上網域費用。你可以讓一個真正的小型 SaaS 長期維持在每月 30 美元以下,直到成長迫使你升級到下一個等級為止。真正該擔心的不是總額——而是這些項目中哪一項會隨用量增加,哪一項不會,因為那才是決定當你做出來的東西真的成功那天,帳單會發生什麼事的關鍵。
