프롬프트에서 앱 스토어까지

이 게시물 표지에 나온 앱은 Longwave, 아마추어 무선 청취자를 위한 로그북입니다. 프롬프트 하나를 입력하자, 반대편에서는 Android 번들, 브라우저 확장 프로그램, 세 가지 운영체제용 데스크톱 설치 프로그램이 나왔고, 실제 개발자 계정에 스토어 제출까지 이미 준비되어 있었습니다. 아무도 양식을 열지 않았습니다. 이 과정에 대해 사람들이 실제로 물어보는 것들을 정리했습니다.

웹 빌드가 이미 잘 되는데 왜 앱스토어까지 자동화하나요?

URL만으로는 유통 이야기의 절반밖에 안 되기 때문입니다. 사람들은 여전히 앱스토어 안에서 유틸리티를 찾습니다. 그리고 스토어 출시는 까다롭지만 난이도는 낮은 잡무 더미입니다 — 패키징 포맷, 버전별 업로드, 리스팅 문구, 스크린샷 크기, 개인정보 설문. 어려운 건 하나도 없습니다. 다만 지루하죠. 그리고 지루하지만 까다로운 일이야말로 사람이 아니라 에이전트가 맡아야 할 일입니다.

Google Play용으로 에이전트가 실제로 만드는 건 뭔가요?

서명된 .aab, 실제 Gradle 툴체인으로 빌드된 결과물입니다 — 스토어가 눈치채지 못하길 바라는 익스포트가 아닙니다. 같은 산출물을 기반으로 리스팅 제목과 설명을 작성하고, 실행 중인 앱에서 스크린샷을 생성하며, 개인정보 보호 설문지도 작성합니다.

개인정보 답변을 믿어도 되나요, 아니면 직접 확인해야 하나요?

원하시면 직접 확인하셔도 되지만, 이렇게 만들어집니다: 에이전트가 답변을 작성하기 전에 소스코드를 읽습니다. "이 앱은 데이터를 수집하지 않습니다"라는 문구는 코드가 실제로 네트워크 호출을 전혀 하지 않고 분석 SDK도 포함하지 않을 때만 양식에 들어갑니다. 선택할 수 있다면 이 시스템은 과다 주장보다 과소 주장을 택합니다 — 나중에 설문 불일치로 플래그된 리스팅이 오늘의 다소 보수적인 답변보다 훨씬 곤란한 하루를 만들기 때문입니다.

Google Play, Chrome, Firefox 사이에 뭐가 다른가요?

솔직히 Firefox가 가장 깔끔한 경우입니다 — Mozilla의 제출 흐름은 다른 두 곳처럼 수동 개입을 요구하지 않아서, 여기서 에이전트의 역할은 "준비하기"보다 "끝내기"에 가깝습니다.

앱스토어 설치를 아예 원하지 않는 사람들은요?

데스크톱 설치 파일은 빌드 페이지에서 바로 다운로드할 수 있습니다: Windows 설치 파일, Linux 패키지, 그리고 Apple Silicon과 Intel 모두에서 실행되는 유니버설 macOS 디스크 이미지까지. 설치 안내창은 사용자의 OS를 자동으로 감지해서 그에 맞는 설치 단계를 보여줍니다 — "개발자를 확인할 수 없습니다"라는 문구가 다운로드 페이지의 한 문장이 아니라 지원 문의로 이어지는 상황에 지쳤거든요.

리스팅에 올라가는 이름은 Longwave의 이름인가요, 아니면 플랫폼의 이름인가요?

당신의 이름입니다. 모든 제출은 저희가 아니라 당신 자신의 개발자 계정을 통해 이루어집니다. 이는 의도적인 설계입니다: 제품의 공식 게시자는 당신이어야 하며, 리뷰도 스토어와의 관계도 당신 것이어야 합니다. 저희는 임대 계약서에 이름을 올린 임대인이 아니라, 보이지 않는 직원이 되고 싶습니다.

무엇이 잘못될 수 있고, 실제로 그 책임은 누구에게 있나요?

어떤 플랫폼도 보장할 수 없는 두 가지가 있습니다. 스토어 심사는 스토어의 몫입니다 — 에이전트는 가능한 한 가장 탄탄한 제출물을 준비하지만, 승인이 보장되는 것은 아니며, 그렇게 말하는 사람이 있다면 의심해봐야 합니다. 그리고 개발자 등록과 그에 따른 비용은 당신과 스토어 간의 관계이지, 저희와의 관계가 아닙니다. 이 두 경계 사이에 있는 모든 것 — 양식 작성, 스크린샷 크기 조정, 설문지 체크박스로 채워지던 오후 시간 전부 — 이제는 에이전트의 몫입니다.