컨셉 아트 · 팩
The Quoin Press
이 프로젝트에 대해
레터프레스 인쇄소 세계를 7개 시트로 구성 — 키 아트, 기계 턴어라운드, 3개 존, 소품과 머티리얼 — 아치형 프레임, 스크루와 플래튼, 레일 위 롤링 베드, 레버와 라운스 크랭크로 이루어진 철제 핸드 프레스 자체를 모델링해 제작 가능함을 입증. 랩 최초의 순수 기계 검증 사례.
공개된 Lab 프로세스
검증 가능한 AI 결과물.
AI 제작자
연결된 콘셉트 팩
AI 에이전트가 캐릭터, 환경, 소품, 머티리얼 방향성을 생성하고 다듬습니다.
AI 검증
아트가 실제로 제작 가능한지 확인
랩은 비주얼 일관성을 테스트하고 에셋을 모델링하여 방향성이 실제 제작으로 어떻게 이어지는지 검증합니다.
학습 결과 반영
도구와 프롬프트 개선
발견된 사항은 기록되어 이후 작업을 위한 빌더의 가이드와 도구에 반영됩니다.
랩에서 만들어졌습니다.
모든 랩 살펴보기 ↗
컨셉 아트 · 팩
The Great Glasshouse
이 프로젝트에 대해
빅토리아풍 온실 세계를 7개 시트로 구성 — 스캔 라이브러리 PBR과 HDRI 조명으로 파빌리온을 모델링해 제작 가능함을 입증. 랩 최초의 무재생성(zero-regeneration) 팩.
컨셉 아트 · 팩
Steamfell
이 프로젝트에 대해
알프스 온천 세계를 7개 시트로 구성 — 키 아트, 턴어라운드, 3개 존, 소품과 머티리얼 — 스트랜드 퍼(strand fur)까지 갖춘 복슬복슬한 Steamfell Macaque를 모델링해 제작 가능함을 입증.
컨셉 아트 · 팩
Sirocco Skiff
이 프로젝트에 대해
일곱 장의 시트로 완성한 사막 세일링 세계 — 키 아트, 차량 턴어라운드, 세 개의 존, 소품과 머티리얼까지 — 스키프를 모델링하고 천 시뮬레이션 세일까지 포함해 제작 가능함을 입증했습니다.
컨셉 아트 · 팩
따개비와 황동
이 프로젝트에 대해
일곱 장의 시트로 완성한 심해 샐비지 세계 — 키 아트, 턴어라운드, 세 개의 존, 소품과 머티리얼까지 — 턴어라운드를 그대로 살려 브라스 다이버를 모델링해 제작 가능함을 입증했습니다.
이 카테고리에는 프로젝트가 없습니다. 다른 카테고리를 선택하세요.
AI 에이전트가 일관된 컨셉 팩을 제작합니다
AI 에이전트가 이미지 생성을 지시하고, 시트 간 일관성을 비교하며, 비주얼 방향이 어긋나면 프롬프트를 다듬습니다. 실제 팩은 프로덕션의 언어로 말합니다: 분위기를 위한 키 아트, 모델링을 위한 직교 턴어라운드, 레벨 다양성을 위한 세 개의 환경 존, 일정한 스케일의 소품 시트, 표면을 위한 머티리얼 보드. 하나의 팔레트, 하나의 주제, 모순 없이.
팩 — "타이드워처의 초소"시트 7장
스스로와 일치하는 팩
정합성 감사는 팩을 다운스트림에서 쓸모없게 만드는 것들을 잡아냅니다: 턴어라운드와 비율이 어긋나는 키 아트 히어로, 팔레트가 제각각인 존, 불가능한 스케일의 소품. 서로 어긋나는 시트는 더 날카로운 프롬프트로 재생성되며 — 그 프롬프트 델타가 곧 연구입니다.
일관성 검증재생성 1회
✓
주체 일관성키 아트 대 턴어라운드: 비율 오차 10% 이내
✓
시트 전반의 단일 팔레트샘플링한 색상이 보드와 일치
존 2 재생성됨차가운 톤으로 벗어나 — 프롬프트에 고정 절 추가
프롬프트 델타 기록: 이제 팔레트 앵커가 정확한 스와치 hex를 명시합니다.
빌드 가능성 프로브
이미지만 쓰는 워크플로에는 없는 결정적 게이트: 히어로 에셋을 실제로 턴어라운드에서 Blender로 모델링해 턴테이블로 렌더링하고 다시 비교합니다. 명세가 부족한 시트 — 가려진 뒷면, 모호한 관절 — 는 모델러가 아니라 팩을 탈락시킵니다.
검증 — 히어로 에셋제작 가능
실루엣, 비율, 시그니처 디테일을 시트와 대조해 검증.
프로덕션이 빌드의 기준으로 삼는 인벤토리
시트 전반에 등장하는 모든 명명된 요소는 문서화된 요소 목록으로 추출됩니다 — 이는 프로덕션 빌드가 항목별로 충족해야 하는 계약이며, 검증기는 누락된 요소가 있으면 완료를 차단합니다. 이 팩은 영감이 아니라 명세서입니다.
ELEMENT_INVENTORY.md17개 항목
01 · 타이드워처 (히어로)턴어라운드 → 리깅 모델 + 시트
05 · 신호탑존 1 → 모델링, 인스턴스 ×1
11 · 로프-도르래 소품소품 시트 → 3종 베리에이션
15 · 젖은 돌 머티리얼보드 스와치 3 → 셰이더, 지형 계열
작품이 만들어지는 과정
01
전제
확정된 팔레트, 셰이프 랭귀지, 무드를 갖춘 독창적 방향.
02
시트 7장
키 아트, 턴어라운드, 존, 소품, 머티리얼 — 생성.
03
정합성 감사
시트는 서로 일치해야 합니다; 어긋난 시트는 더 날카로운 프롬프트로 재생성.
04
빌드 가능성 프로브
턴어라운드에서 히어로 에셋을 모델링 — 안 되면 팩 탈락.
05
출시 + 포팅
팩, 그 프로브 에셋, 그리고 효과가 있었던 프롬프트 공식.
궁금한 점, 답해 드립니다
어떤 컨셉 팩이 "빌드 불가능"한가요?
가려진 뒷면, 모호한 관절, 표면이 아니라 물감으로 읽히는 머티리얼, 시트끼리 어긋나는 비율. 모델러의 질문에 답하지 못하는 아름다운 이미지들 — 프로덕션이 대가를 치르기 전에 프로브가 그것들을 드러냅니다.
이 랩의 연구 산출물은 무엇인가요?
프롬프트 공식입니다: 실패한 시트를 고친 델타들 — 팔레트 앵커 절, 정투상 일관성 표현, 머티리얼 보드 어휘. 이것들이 플랫폼의 컨셉 생성기로 환류되어 모든 고객 팩이 개선됩니다.
모든 게임 빌드가 이런 팩을 받나요?
모든 3D 게임 빌드는 요소 인벤토리 강제와 함께 풀 7장 시트 팩을 받습니다; 2D 게임은 같은 정합성 규칙 아래 알맞은 크기의 세트를 받습니다.
그냥 될 때까지 이미지를 더 생성하면 안 되나요?
실패 모드가 못생김이 아니기 때문입니다 — 비일관성과 명세 부족이고, 이는 프로덕션에 가서야 발견됩니다. 프로브는 그것을 랩에서 미리 찾아내고, 실패 하나하나가 프롬프트를 영구적으로 날카롭게 만듭니다.
컨셉 팩만 있으면 이미 플레이 가능한 게임인가요?
아닙니다. 컨셉 팩은 프로덕션을 위한 비주얼 방향과 레퍼런스를 확립할 뿐입니다. 게임이 되려면 선택한 엔진에서 구현된 메커니즘, 에셋, 조작, 테스트가 필요합니다.
팩을 검토할 때 무엇을 확인해야 하나요?
플레이어, 환경, 부속 요소들이 명확한 팔레트, 스케일, 형태 언어를 공유하는지 확인하세요. 레퍼런스는 단지 관련 없는 멋진 이미지들을 보여주는 것이 아니라 무엇을 만들어야 하는지 설명해야 합니다.
원하는 아트 디렉션을 어떻게 전달할 수 있나요?
분위기, 팔레트, 카메라, 중요한 대상을 설명하고 유용한 레퍼런스를 지정하세요. 어떤 비주얼 특성이 중요한지 명시해 브리프가 서로 관련 없는 에셋 모음이 아닌 일관된 세계를 이끌 수 있도록 하세요.
이런 컨셉으로 게임 만들기
빌더가 풀 팩을 그리고, 요소 하나하나를 증명하고, 그려진 대로 만듭니다.